不当得利纠纷 （2018）黑10民终488号
裁判要旨
华海牡丹江分公司不当得利有误。三、一审法院认定给付金额有误。1.在《补充协议》中乙方签名处加盖的是华海牡丹江分公司的公章，张厚库在协议中作为乙方代表在乙方代表处签名，而非单独的一方当事人，且协议中多次提及“甲乙双方”、协议第五条载明“本协议一式肆份，甲方贰份，乙方贰份；自甲乙双方盖章之日起生效并具有同等法律效力”，皆表明《补充协议》是双方协议。（2017）黑10民初19号民事判决书也确认了华海牡丹江分公司与胡商公司之间的《补充协议》为双方协议。既为双方协议，则约定的利息对合同双方当事人即胡商公司和华海牡丹江分公司具有约束力。此外，华海牡丹江分公司与张厚库之间不存在其他任何利息约定，故一审法院认定金额有误。2.《补充协议》第四条，明显表明所有款项（包括3000000元保证金和其他款项）均是支付给乙方即华海牡丹江分公司，而非支付给张厚库个人，其个人账户只是作为结算账户使用。而且，《补充协议》中虽将款项的名称约定为“利息”，但不难看出，实为胡商公司因违约而支付给华海牡丹江分公司的补偿即违约金，其不属于天然孳息或者法定孳息。无论如何认定，上述条款不应成为张厚库主张利息的理由。综上，张厚库与魏峰
摘要
江苏省华海消防工程安装有限公司与张厚库不当得利纠纷民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终488号上诉人（原审被告）：江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：蔡纪文，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏省华海消防工程安装有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：黄海，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏峰，男，江苏省华海消防工程安装……