执行异议之诉 （2019）赣10民终407号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条（五）项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以股东未经法定程序将出资抽回，且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，黄海、黄斌、江菊娥、周立凡作为嘉欧公司股东，其中，黄海、黄斌在2012年12月12日分别向嘉欧公司实缴注册资本金20万元的第二天即2012年12月13日，上述注册资本金40万元即被转出；江菊娥、周立凡、黄斌、黄海及公司其他股东在2012年12月14日分别向嘉欧公司实缴注册资本金566万元（其中江菊娥、周立凡各出资18.18万元，黄斌、黄海各增资40.6万元）后的第三天即2012年12月17日即被全部转出。周立凡、江菊娥、黄斌、黄海均不能提供证据证明上述转出的资金有正当理由，周立凡、江菊娥、黄斌、黄海等股东在实缴注册资本金后不久即全部转出，符合抽逃注册资本金的法律特征，应认定606万元资金转出属于抽逃注册资金行为。周立凡、江菊娥、黄斌、黄海依法应对嘉欧公司的债权人在其抽逃出资的范围内对公司债务不能清偿的部分承担补交赔偿责任。现白建辉要求周立凡、江菊娥、黄斌、黄海在各自抽逃出资范围内对嘉欧

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条（五）项规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以股东未经法定程序将出资抽回，且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持。本案中，黄海、黄斌、江菊娥、周立凡作为嘉欧公司股东，其中，黄海、黄斌在2012年12月12日分别向嘉欧公司实缴注册资本金20万元的第二天即2012年12月13日，上述注册资本金40万元即被转出；江菊娥、周立凡、黄斌、黄海及公司其他股东在2012年12月14日分别向嘉欧公司实缴注册资本金566万元（其中江菊娥、周立凡各出资18.18万元，黄斌、黄海各增资40.6万元）后的第三天即2012年12月17日即

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终407号原审被告）：周立凡，男，汉族，1992年6月17日出生，住抚州市。上诉人(原审被告)：黄斌，男，汉族，1971年7月10日出生，住抚州市崇仁县。上诉人(原审被告)：江菊娥，女，汉族，1975年2月21日出生，住抚州市临川区。上诉人(原审被告)：黄海，男，汉族，1981年4月17日出生，住抚州市崇仁县。上列上诉人共同委托诉讼代理……