合伙协议纠纷 （2013）饶中民一终字第658号

民事活动应遵循诚实信用原则，公民合法的民事权益受到法律保护，任何组织及个人都不得侵犯。2003年，原告与被告杨家村小组共同出资创办了杨家机砖厂，原告作为该厂股东地位确定无疑，其合法股东权益应当受到法律的保护，不容侵犯。1、关于《杨家机砖厂合伙纠纷调解协议书》效力问题，2007年8月2日，原告宁发明在其承包期限行将届满之时与被告杨家村民小组签订的《杨家机砖厂合伙纠纷调解协议书》。原告及被告杨家村小组三名代表均在协议书上签名认可，系双方真实意思表示，应当成立，被告杨家村民小组未在签订协议上盖章，并不影响该协议效力，该协议对双方都有约束力，并且原告已按协议履行，移交砖厂给被告杨家村小组承包经营，该协议本院予以确认。2、关于被告杨家村小组转让其砖厂50%股份与第三人童会周的协议和行为是否成立的问题，按照2007年原告与被告杨家村小组签订的《杨家机砖厂合伙纠纷调解协议书》，在第二轮承包期间，本应由杨家村小组承包经营，但在此期间，被告杨家村小组将其砖厂股份转让被告童发生及第三人童会周虽经村小组会议讨论，但未书面告知原告，程序上存在一定瑕疵。但此后三年原告均从第三人童会周处领取1万元砖厂分红，也未向

民事活动应遵循诚实信用原则，公民合法的民事权益受到法律保护，任何组织及个人都不得侵犯。2003年，原告与被告杨家村小组共同出资创办了杨家机砖厂，原告作为该厂股东地位确定无疑，其合法股东权益应当受到法律的保护，不容侵犯。1、关于《杨家机砖厂合伙纠纷调解协议书》效力问题，2007年8月2日，原告宁发明在其承包期限行将届满之时与被告杨家村民小组签订的《杨家机砖厂合伙纠纷调解协议书》。原告及被告杨家村小组三名代表均在协议书上签名认可，系双方真实意思表示，应当成立，被告杨家村民小组未在签订协议上盖章，并不影响该协议效力，该协议对双方都有约束力，并且原告已按协议履行，移交砖厂给被告杨家村小组承包经营，该协

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）饶中民一终字第658号上诉人（原审被告）童发生。上诉人（原审第三人）童会周（又名童惠周）。上诉人（原审被告）德兴市万村乡万村村民委会杨家村民小组（以下简称杨家村民小组）。负责人童发生。被上诉人（原审原告）宁发明。委托代理人马泉水。上诉人童发生、童会周、德兴市万村乡万村村民委会杨家村民小组与宁发明合伙协议纠纷一案，不服江西省德兴市人民法院（201……