婚姻家庭纠纷 （2016）湘05民终1306号

本案系婚姻家庭纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。本案所涉协议内容中的血缘关系属于身份关系，不属于合同法调整的范围。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。父母和子女关系是一种血亲关系，血亲关系多因血缘关系而形成，血缘关系不能通过法律或其他方式人为加以解除，也不因协议的签订而消灭。本案所涉协议中的范立国与范日生、范利民脱离父子、兄弟关系，范立国不需赡养范日生，范日生的财产归范立国所有的内容违反法律强制性规定和社会公序良俗，不具有法律效力，属无效协议，故对范日生、范利民要求确认协议无效的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第五项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决：范立国所持有的范日生、范利民于2015年11月30日签字的《协议书》无效。本院二审期间，范利民提交了以下证据：1.范立国与范利民、范日生等于2016年4月23日

本案系婚姻家庭纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定”。本案所涉协议内容中的血缘关系属于身份关系，不属于合同法调整的范围。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。父母和子女关系是一种血亲关系，血亲关系多因血缘关系而形成，血缘关系不能通过法律或其他方式人为加以解除，也不因协议的签订而消灭。本案所涉协议中的范立国与范日生、范利民脱离父子、兄弟关系，范立国不需赡养范日生，范日生的财产归范立国所有

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1306号上诉人（原审被告）：范立国。委托诉讼代理人：唐伟。被上诉人（原审原告）。委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范利民。原审第三人：范艳红。原审第三人：范彦梅。以上二原审第三人共同委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。原审第三人：范燕葵。上诉人范立国因与被上诉人范日生、范利民、原审第三人……