民间借贷纠纷 （2016）渝01民终6721号

根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，魏镜伟向张思荣借款500万，有魏镜伟向张思荣出具的借条和银行转款凭证在案，且魏镜伟对此没有异议，依法予以确认。借款到期后，六顺建司代魏晓路（保证人）向张思荣偿还了500万元借款，双方对此没有异议，予以确认。关于利息的问题。双方均认可300万元借款的起息时间为2013年3月3日，200万元借款的起息时间为2013年9月13日，一审法院予以确认。关于利率问题。因本案的起诉时间是2015年7月1日，应当适用最高人民法院1991年8月13日发布的（民）发[1991]21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。该意见第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案中，借款时间是2011年12月12日和2012年4月15日，根据合同约定及双方认可的借款起息日，

根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，魏镜伟向张思荣借款500万，有魏镜伟向张思荣出具的借条和银行转款凭证在案，且魏镜伟对此没有异议，依法予以确认。借款到期后，六顺建司代魏晓路（保证人）向张思荣偿还了500万元借款，双方对此没有异议，予以确认。关于利息的问题。双方均认可300万元借款的起息时间为2013年3月3日，200万元借款的起息时间为2013年9月13日，一审法院予以确认。关于利率问题。因本案的起诉时间是2015年7月1日，应当适用最高人民法院19

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终6721号上诉人（原审被告）：魏镜伟。上诉人（原审被告）：魏晓路。委托诉讼代理人：张懿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张思荣。委托诉讼代人：冉星志，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。上诉人魏镜伟、魏晓路因与被上诉人张思荣民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第03491号民事判决，向本院提……