劳动争议 （2019）渝0112民初1584号
裁判要旨
本案原告基于与被告之间存在劳动关系而要求被告支付工资及未签劳动合同双倍工资差额等，被告主张原告并非其公司员工，否认与原告之间存在劳动关系，故本案争议焦点为原告是否系被告公司员工、原被告之间是否存在劳动关系。 经综合分析判断原、被告举示的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定原告并非被告公司员工，双方之间不存在劳动关系，理由如下：一、原告为证明与被告之间存在劳动关系，其提供了微信转账记录。 微信转账记录虽反映被告公司原法定代表人刘祥向原告微信转账注明为“工资”的款项，但根据被告举示的转账记录，在徐某某向刘祥转款后，刘祥会将款项转给原告，且原被告双方对于仲裁裁决书查明的事实（即在徐某某向刘祥转款的当日，刘祥都会将款项如数转支付给原告）也予以确认，又根据被告提供的录音，原告已获取的工资实际也并非被告支付。 综上，本院认定刘祥向原告支付的款项并非代表被告支付，原告提供的微信转账记录并不能证明系由被告向原告发放工资。 原告举示的证据并不能证明其系被告公司员工，原告应当承担举证不能的不利后果；二、被告在庭审中举示了微信聊天记录、录音光盘，前述证据均表明原告及何某某（与本案并案审理的另案原告）等在追索工
摘要
景水恩与重庆宛之珀建筑装饰工程有限公司劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初1584号原告：景水恩，男，汉族，1974年11月16日出生，住四川省三台县。 被告：重庆宛之珀建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道2号双龙大厦1幢9-8，统一社会信用代码91500112MA5YPW2P8E。 法定代表人：漆治明，经理。 委托诉讼代理人：刘祥，男，汉族，1978年7月27日出生，住重庆市渝北区，……