民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1629号

合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据相互印证，形成证据链条，足以证明原被告之间形成民间借贷关系，原被告形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至起诉之日，被告尚欠原告借款255000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款255000元的诉讼请求一审法院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原被告之间并非民间借贷关系而是原告委托被告进行期货投资，被告向原告转账并非还款而是支付红利，未提供证据证明，故对其答辩意见一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告樊长合于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪文借款255000元；二、驳回原告刘洪文的其他诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘洪文负担112.5元，被告樊长合负担2562.5元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的事实同一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是涉案借条是对以前经济往来的结算，还是樊长合给刘洪文出具了借条但并未收到钱款

合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据相互印证，形成证据链条，足以证明原被告之间形成民间借贷关系，原被告形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。截至起诉之日，被告尚欠原告借款255000元，事实清楚、证据充分，被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款255000元的诉讼请求一审法院予以支持，超出部分不予支持。被告辩称原被告之间并非民间借贷关系而是原告委托被告进行期货投资，被告向原告转账并非还款而是支付红利，未提供证据证明，故对其答辩意见一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告樊长合于本判决生效之日起

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1629号上诉人（原审被告）：樊长合，男，1972年2月28日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：马宗昌，阳信明义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘洪文，男，1971年8月25日出生，汉族，住阳信县。原审第三人：崔保建，男，1986年2月28日出生，汉族，住阳信县。上诉人樊长合因与被上诉人刘洪文及原审第三人崔保建民间借贷……