金融借款合同纠纷 （2014）厦民终字第1191号

编号为83119200900007336号的借款合同系农行集美支行与傅清友真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。该合同签约方只有农行集美支行及傅清友，并不涉及第三方。李雪贞虽在2009年10月26日借款申请表上声明为傅清友的借款提供担保，但只能说明其有提供担保的意向，担保最终成立必须以签订合同为准，李雪贞未在该借款合同的担保人一栏签名，则不能认定其同意为该笔借款提供担保，李雪贞并非该笔借款担保人，该合同的担保条款对李雪贞没有约束力。根据农行集美支行的陈述，该行与傅清友签订的83119200900007336号借款合同为期三年，借款人所借款项在借款期限满1年时必须先还清本息，之后再申请贷出。傅清友于2011年11月25日向农行集美支行提交的《最高额担保个人借款合同用款申请书》，是其第三次向农行集美支行申请贷出款项200000元，此前申请的借款本息均已还清。该份用款申请书体现借款合同的编号系由农行集美支行写明的830294201000006870号涂改成83119200900007336号，涂改处仅加盖了农行集美支行校对章，并没有借款人傅清友的签名。农行集美支行主张8302

编号为83119200900007336号的借款合同系农行集美支行与傅清友真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，应为合法有效。该合同签约方只有农行集美支行及傅清友，并不涉及第三方。李雪贞虽在2009年10月26日借款申请表上声明为傅清友的借款提供担保，但只能说明其有提供担保的意向，担保最终成立必须以签订合同为准，李雪贞未在该借款合同的担保人一栏签名，则不能认定其同意为该笔借款提供担保，李雪贞并非该笔借款担保人，该合同的担保条款对李雪贞没有约束力。根据农行集美支行的陈述，该行与傅清友签订的83119200900007336号借款合同为期三年，借款人所借款项在借款期限满1年时必须先还清本息，之后

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1191号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司厦门集美支行。负责人郭莉燕，行长。委托代理人卢靖、张效峰，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）傅清友，男，汉族，1969年10月24日出生。被上诉人（原审被告）李雪贞，女，汉族，1971年11月6日出生。委托代理人董志武、杨永平，福建厦门银江律师事务所律师。上诉人中国……