公司证照返还纠纷 （2019）粤01民终22140号

信达公司保管海宸公司的公章是基于《公章交管确认单》的约定，而《公章交管确认单》的签署是以信达公司对海宸公司享有债权为前提，现海宸公司已清偿了《公章交管确认单》针对的《债权收购协议》项下的债务，该债权基础已经不存在，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，信达公司应当立即返还海宸公司的公章。又因双方对公章的返还方式没有作具体约定，信达公司提出销毁原公章并办理新公章的返还方式缺乏依据，故海宸公司所诉有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于判决发生法律效力之日起十日内向惠州市海宸置业有限公司返还惠州市海宸置业有限公司的公章。案件受理费100元，由中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司负担。本院经审理查明，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请

信达公司保管海宸公司的公章是基于《公章交管确认单》的约定，而《公章交管确认单》的签署是以信达公司对海宸公司享有债权为前提，现海宸公司已清偿了《公章交管确认单》针对的《债权收购协议》项下的债务，该债权基础已经不存在，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，信达公司应当立即返还海宸公司的公章。又因双方对公章的返还方式没有作具体约定，信达公司提出销毁原公章并办理新公章的返还方式缺乏依据，故海宸公司所诉有理，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22140号上诉人（原审被告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。法定代表人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：何东成，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，广东正平天成律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：惠州市海宸置业有限公司，住所地广东省惠东县巽寮湾度假村。法……