买卖合同纠纷 （2013）长中民二重终字第04532号

华旺厂与鸿发公司订立的《工业品买卖合同》主要内容为，一方提供图纸和具体要求，由另一方提供材料，以其自己的设备、技术和劳力完成工作，并交付工作成果，故该合同虽名为买卖合同，但实为承揽合同。该合同依法成立且不违反法律的禁止性规定，故对合同双方当事人均具有法律约束力，鸿发公司应当提供质量合乎约定的法兰。但其中规格为906×796×t43的130件法兰质量存在问题，经鉴定机构鉴定，为不合格产品，故鸿发公司理应承担违约责任。华旺厂与鸿发公司、浙江精业公司为解决质量问题，订立了《处理协议》，但鸿发公司与浙江精业公司却至今仍未按协议内容履行各自义务，实属违约，故理应承担违约责任，赔偿华旺厂因此遭受的损失。华旺厂的损失包括：法兰价款26万元；补焊处理时产生的费用49400元（13000元＋36400元）；更换法兰时产生的费用101400元（13000元＋52000元＋36400元）。其中法兰价款26万元应由鸿发公司返还，理由为，虽然该法兰为精业公司制造，但与华旺厂就价款直接发生合同关系的相对方系鸿发公司，而非精业公司，依据合同相对性的原则，应先由鸿发公司返还。至于其与精业公司之间关于价款的争议，其可另

华旺厂与鸿发公司订立的《工业品买卖合同》主要内容为，一方提供图纸和具体要求，由另一方提供材料，以其自己的设备、技术和劳力完成工作，并交付工作成果，故该合同虽名为买卖合同，但实为承揽合同。该合同依法成立且不违反法律的禁止性规定，故对合同双方当事人均具有法律约束力，鸿发公司应当提供质量合乎约定的法兰。但其中规格为906×796×t43的130件法兰质量存在问题，经鉴定机构鉴定，为不合格产品，故鸿发公司理应承担违约责任。华旺厂与鸿发公司、浙江精业公司为解决质量问题，订立了《处理协议》，但鸿发公司与浙江精业公司却至今仍未按协议内容履行各自义务，实属违约，故理应承担违约责任，赔偿华旺厂因此遭受的损失。华

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）长中民二重终字第04532号上诉人（原审被告）长沙鸿发空调阀门设备有限公司。法定代表人张慧灵，总经理。委托代理人张作辰，湖南潇平律师事务所律师。委托代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长沙华旺金属制品厂。法定代表人刘向华，总经理。委托代理人史建权，湖南回归线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江精业法兰管件有限公司。法定代……