国际货物买卖合同纠纷 （2016）粤05民初38号

本案系国际货物买卖合同纠纷，争议焦点是：一、原告与被告安娜利公司交易货物的数量和价值。二、被告淦比公司和被告张曦是否是本案国际货物买卖合同的共同买方。一、关于本案货物的数量和价值问题。从原告提供的证据看，《产品定作合同》虽系传真件，但根据《联合国国际货物销售合同公约》第十三条的规定，“书面”包括电报和电传，故本案的《产品定作合同》成立有效。原告据以主张货物数量及价值的《外单销售发票》《出口货物包装明细表》和《实物出库单》，虽系原告单方制作的证据，但其记载的合同单号、产品描述、数量、单价等与《产品定作合同》的约定相一致；《深圳港口国际集装箱运输标准单》《海运提单》虽系复印件，但其记载的货柜号、封条号与《出口货物包装明细表》所记载的内容相一致。在原告已穷尽举证责任，且合同相对人被告安娜利公司放弃抗辩的情况下，上述证据可以证明原告与被告安娜利公司签订了《产品定作合同》并向被告安娜利公司发送了货物之事实。经对上述可以认定的证据进行核算，原告已发送货物的货值为1123867.14美元，原告已收到的货款为986778.58美元，被告安娜利公司尚欠原告的货款为137088.56美元。另外，原告还有因

本案系国际货物买卖合同纠纷，争议焦点是：一、原告与被告安娜利公司交易货物的数量和价值。二、被告淦比公司和被告张曦是否是本案国际货物买卖合同的共同买方。一、关于本案货物的数量和价值问题。从原告提供的证据看，《产品定作合同》虽系传真件，但根据《联合国国际货物销售合同公约》第十三条的规定，“书面”包括电报和电传，故本案的《产品定作合同》成立有效。原告据以主张货物数量及价值的《外单销售发票》《出口货物包装明细表》和《实物出库单》，虽系原告单方制作的证据，但其记载的合同单号、产品描述、数量、单价等与《产品定作合同》的约定相一致；《深圳港口国际集装箱运输标准单》《海运提单》虽系复印件，但其记载的货柜号、封

中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民初38号原告：广东新一系实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省汕头市潮南区。法定代表人：吴名泽，董事长。委托诉讼代理人：熊海博，广东粤威律师事务所律师。被告：安娜利家居服饰有限责任公司（ANNLORIINTIMATESLLC），住所地美利坚合众国纽约麦迪逊大街。负责人：MosheLevy。被告：深圳市淦比科技有限公司，住……