承揽合同纠纷 （2019）云09民终465号

该部分单据所反映的金额系两被告公司代原告支付工人工资时，按照原告给工人支付的工资价格来计算，没有包含原告从被告邬远明及两被告手上承包过来的差价（指合同包干之外的工程）。故一审法院认为原告所完成的全部工程款项应以其与邬远明于2013年7月18日签字认可的最终结算单据为准。被告辩称正飞公司支付原告三标段121770.45元，望建公司支付原告五标段132292.66元，且对于属于二次构造的劳务费不予计算在内。原告认可属于包干价内共计收到254184元（其中，三标段104295.25元，五标段已付111965元），包干价以外所完成的工程未予支付的部分原告予以说明，一审法院认为，被告只提供了单方的情况说明以及部分付款依据，原告提交了与被告邬远明的最终结算清单及附了完整的做工量情况说明，以原告认可的支付情况确认两个标段各支付的总的价款金额。依据原告与邬远明2013年7月18日的结算单为依据计算，涉及三标段劳务费尚有52221.55元（19200元÷2+18600元+4916.80元+120000元+3400元）未支付原告，涉及五标段尚有38087元（19200元÷2+1

该部分单据所反映的金额系两被告公司代原告支付工人工资时，按照原告给工人支付的工资价格来计算，没有包含原告从被告邬远明及两被告手上承包过来的差价（指合同包干之外的工程）。故一审法院认为原告所完成的全部工程款项应以其与邬远明于2013年7月18日签字认可的最终结算单据为准。被告辩称正飞公司支付原告三标段121770.45元，望建公司支付原告五标段132292.66元，且对于属于二次构造的劳务费不予计算在内。原告认可属于包干价内共计收到254184元（其中，三标段104295.25元，五标段已付111965元），包干价以外所完成的工程未予支付的部分原告予以说明，一审法院认为，被告只提供了单方的情况说

云南省临沧市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云09民终465号 上诉人（原审被告）：邬远明，男，住云南省临沧市沧源自治县。 委托诉讼代理人：字应美，女，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。 上诉人（原审被告）：云南正飞建工集团有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街326号二楼。 法定代表人：邹成洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀银，男，住云南省临沧市耿马自治县。代……