物权确认纠纷 （2019）陕01民终5414号

本案的争议焦点为涉案房屋究竟是张秀云之子的产，还是应当认定涉案房的遗产，还是应当认定涉案房屋由原告张秀云实际出资借其子名义购买。结合张秀云提交的证据来看，涉案房屋的购房款均由西安核仪器公司通过交通银行西安翠华路支行现金收讫，而每期购房款支付时万某某皆在外地出差，无法到场存入购房款，所有购房款的收款收据原件亦在张秀云处保管。且每逢涉案房屋购房款支付时间前后，张秀云均出现了提前支取其农业银行定期存单的行为，且自其名下银行卡中支取较大额现金，可以推定张秀云存在较大量现金需求。再根据西安核仪器公司缴纳购房款的流程来看，缴费单据由缴费人收取，张秀云亦向一审法院出示了其持有的购房款收款收据原件。结合上述三点，可以认定涉案房屋购房款确由张秀云现金支付，王骊萱虽辩称购房款系万某某支付，但却无法提供任何交款票据原件或者交款凭证，与常理不符，一审法院依法不予采信。且张秀云虽未与万某某签订书面借名买房协议，但张秀云与万某某之间系母子关系，从一般生活常理及家庭伦理来看，家庭成员间的亲属关系由爱与信任维系，亲属之间具有较高的信赖关系，在处理相关事务时未必如陌生人之间的交易般签订书面协议，结合以上两点可以认定涉案

本案的争议焦点为涉案房屋究竟是张秀云之子的产，还是应当认定涉案房的遗产，还是应当认定涉案房屋由原告张秀云实际出资借其子名义购买。结合张秀云提交的证据来看，涉案房屋的购房款均由西安核仪器公司通过交通银行西安翠华路支行现金收讫，而每期购房款支付时万某某皆在外地出差，无法到场存入购房款，所有购房款的收款收据原件亦在张秀云处保管。且每逢涉案房屋购房款支付时间前后，张秀云均出现了提前支取其农业银行定期存单的行为，且自其名下银行卡中支取较大额现金，可以推定张秀云存在较大量现金需求。再根据西安核仪器公司缴纳购房款的流程来看，缴费单据由缴费人收取，张秀云亦向一审法院出示了其持有的购房款收款收据原件。结合上述三

陕西省西安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕01民终5414号上诉人（原审被告）：王骊萱，女，1973年11月10日出生，汉族，住西安市雁塔区西安中核核仪器有限公司家属院7号楼2505室委托诉讼代理人：赵云，陕西博纳新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永林，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀云，女，1946年8月10日出生，汉族，现住西安市长安区凤栖西路**长安军干所。委……