金融借款合同纠纷 （2016）云23民初27号

本案当事人主要针对陈继刚、陈继龙、陈继梅及楚雄锦华物业管理有限公司是否应就锦华建工的贷款承担还款责任存在争议。云南楚雄锦华建工集团有限公司作为有限责任公司，其日常经营及对外从事民事活动均体现了公司股东的意志，公司对外贷款属公司重大事项，公司股东内部也应对此达成合意。在锦华建工申请贷款的相关资料中有股东会决议及公司股东的还款承诺，该承诺应属公司股东愿意为贷款承担保证责任，故公司股东均应按承诺对贷款承担还款责任。同时，因还款承诺书中已明确“如公司不能按期还款，由全体股东承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该保证为一般保证，锦华建工以其名下财产为借款提供抵押担保，如锦华建工不能清偿债务或抵押财产不足以清偿其债务，应由贷款保证人承担还款责任。综上所述，原告楚雄市农村信用合作联社的诉讼请求有事实法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告云南楚雄锦华

本案当事人主要针对陈继刚、陈继龙、陈继梅及楚雄锦华物业管理有限公司是否应就锦华建工的贷款承担还款责任存在争议。云南楚雄锦华建工集团有限公司作为有限责任公司，其日常经营及对外从事民事活动均体现了公司股东的意志，公司对外贷款属公司重大事项，公司股东内部也应对此达成合意。在锦华建工申请贷款的相关资料中有股东会决议及公司股东的还款承诺，该承诺应属公司股东愿意为贷款承担保证责任，故公司股东均应按承诺对贷款承担还款责任。同时，因还款承诺书中已明确“如公司不能按期还款，由全体股东承担还款责任”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，该保证为一般保证，锦华建工以其名下财产为借款提供抵押担保，如锦华建工不

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民初27号原告楚雄市农村信用合作联社。住所地：楚雄市府后街***号。组织机构代码：21744122—9。法定代表人李建树，系该社理事长。委托诉讼代理人段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所地：云南省楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区。组织机构代码：73808610-3。法定代表……