财产损害赔偿纠纷 （2015）二中民终字第07339号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵金萍主张房屋屋顶裂缝系米智峰家装修时凿起地砖所致，对此赵金萍负有举证责任，理应提交证据予以证实，但裂缝产生的原因是多方面的，现有证据不足以证实赵金萍房屋屋顶裂缝与米智峰装修存在因果关系，赵金萍要求米智峰对房屋损毁部分予以修复的诉讼请求，证据不足，法院难以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回赵金萍的诉讼请求。判决后，赵金萍不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其在原审中的全部诉讼请求。主要理由是：原判认定事实不清，鉴定结论未排除米智峰家装修行为与赵金萍家房屋裂缝之间的因果关系，赵金萍提供的证据足以证明其主张。米智峰同意原判不同意赵金萍的上诉请求，其答辩意见为：鉴定结论无法确定系因米智峰家装修导致了赵金萍家房屋出现裂缝，赵金萍提交的证据无法证明其主张，要求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述、照片、鉴定机构回复函等证据在案佐证。本院认为：本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵金萍主张房屋屋顶裂缝系米智峰家装修时凿起地砖所致，对此赵金萍负有举证责任，理应提交证据予以证实，但裂缝产生的原因是多方面的，现有证据不足以证实赵金萍房屋屋顶裂缝与米智峰装修存在因果关系，赵金萍要求米智峰对房屋损毁部分予以修复的诉讼请求，证据不足，法院难以支持。据此，原审法院于2015年6月判决：驳回赵金萍的诉讼请求。判决后，赵金萍不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或者改判支持其在原审中的全部诉讼请求。主要理

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第07339号上诉人（原审原告）赵金萍，女，1959年1月20日出生。委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。委托代理人程国章（系赵金萍之夫），1959年5月29日出生。被上诉人（原审被告）米智峰，男，1979年5月30日出生。上诉人赵金萍因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院……