合伙协议纠纷 （2019）鄂06民终4173号

原告李春宝与被告张义勇、曾凡春原系合伙关系，原告李春宝退伙后，被告张义勇给原告李春宝出具借条，合伙人曾凡春在借条上签字确认。原、被告双方对借条内容及借条形成的原因各执一词：原告李春宝认为原、被告对其退伙进行结算后二被告出具的借条，并认可被告张义勇已付款110万元，被告张义勇、曾凡春认为原、被告对原告李春宝退伙未进行结算，出具借条是另向原告李春宝借款，但原告李春宝并未按借条约定将出借款支付给二被告。因涉案借条中明确载明了累计借款金额、已还金额、结欠金额并对结欠金额订立了还款期限，原告李春宝对借条中载明的被告张义勇已付款100万元的事实提交了银行交易明细，被告张义勇虽认为该证据与本案无关，但未说明银行交易明细中涉张义琳、张义勇支出款项的用途，且被告张义勇、曾凡春对借条中载明的内容没有做出合理解释。被告曾凡春在借条上注明“用于还建房建设属实”与原告李春宝陈述相吻合，由此证实，被告辩称与事实不符。因此，应认定被告张义勇出具借条是双方对原告李春宝退伙进行的结算，并非被告张义勇另向原告李春宝借款，双方应按借条约定履行。因借条中载明的320万元是由欠款本金220万元及利息100万元构成，被告张义勇已

原告李春宝与被告张义勇、曾凡春原系合伙关系，原告李春宝退伙后，被告张义勇给原告李春宝出具借条，合伙人曾凡春在借条上签字确认。原、被告双方对借条内容及借条形成的原因各执一词：原告李春宝认为原、被告对其退伙进行结算后二被告出具的借条，并认可被告张义勇已付款110万元，被告张义勇、曾凡春认为原、被告对原告李春宝退伙未进行结算，出具借条是另向原告李春宝借款，但原告李春宝并未按借条约定将出借款支付给二被告。因涉案借条中明确载明了累计借款金额、已还金额、结欠金额并对结欠金额订立了还款期限，原告李春宝对借条中载明的被告张义勇已付款100万元的事实提交了银行交易明细，被告张义勇虽认为该证据与本案无关，但未说明

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂06民终4173号上诉人（原审被告）：张义勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住保康县。上诉人（原审被告）：曾凡春，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。二被告共同委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李春宝，男，1974年7月21日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所……