合伙协议纠纷 （2021）冀01民终33号

杨国生请求解除合作协议，张敏同意，应予解除。杨国生请求亏损款的依据为生产运营明细、张敏现金流明细进行的核算。以上内容均是根据投入和运营中的财务情况进行的记载，而合伙协议解除后，应当针对全部合伙财产的现实价值进行结算分割，原告提供的以上明细，只是运营时的财产流动情况，没有将厂房、设备、剩余原材料、对外债权债务等所有财产纳入财产范围之内。而且在投入明细中明确载，“叶总设备预算665000元”，也就是该设备款不能确定的情况下作出的结算。该明细不能作为亏损数额的依据。合伙项目停产后，双方没有对全部合伙财产进行清算，无法确定合伙财产情况，故杨国生要求给付的亏损款，没有事实和法律依据，不予支持。对于张敏的反诉请求，该院认为，按照合作协议，投资是杨国生的义务，即使张敏对合伙项目进行了投入，也是其自愿行为，其要求杨国生为其垫资行为负责，显属不当。杨国生的投入是对合伙事务的投入，应当在合伙清算时一并解决。张敏请求的杨国生拉走糖浆价值170000元，因没有证据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判

杨国生请求解除合作协议，张敏同意，应予解除。杨国生请求亏损款的依据为生产运营明细、张敏现金流明细进行的核算。以上内容均是根据投入和运营中的财务情况进行的记载，而合伙协议解除后，应当针对全部合伙财产的现实价值进行结算分割，原告提供的以上明细，只是运营时的财产流动情况，没有将厂房、设备、剩余原材料、对外债权债务等所有财产纳入财产范围之内。而且在投入明细中明确载，“叶总设备预算665000元”，也就是该设备款不能确定的情况下作出的结算。该明细不能作为亏损数额的依据。合伙项目停产后，双方没有对全部合伙财产进行清算，无法确定合伙财产情况，故杨国生要求给付的亏损款，没有事实和法律依据，不予支持。对于张敏的

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终33号 上诉人（原审被告、反诉原告）：张敏，女，1967年9月10日出生，汉族，现住山东省禹城市城区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨国生，男，1949年6月15日出生，汉族，住址陕西省宝鸡市金台区，现住河北省赵县。 上诉人张敏因与被上诉人杨国生合伙协议纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初938号民事判……