民间借贷纠纷 （2019）川09民终790号

经被告四川嘉创投资有限责任公司向原告大英县嘉泰城市建设投资有限公司出具借条，载明借款数量和用途，原告按照其借条明确的用途，向指定帐户转让相应款项，用于支付土地款的事实客观存在。本案的争议焦点是：第一，原告与被告四川嘉创投资有限责任公司的借贷关系是否成立？第二，借款应当由谁归还？关于争议焦点一，首先，被告向原告出具借条是客观存在的，被告四川嘉创投资有限责任公司向原告出具借条，载明了借款数量，借款用途，加盖了公司的印章，公司法定代表人杨中平签字确认等客观存在。其次，原告按照被告的要求向其指定的帐户转入资金，且该机构收取了该款项，用于了被告四川嘉创投资有限责任公司的土地款项也是不可辩驳的事实。因此，原、被告之间的借贷关系成立，原告借款给被告的事实已经发生。被告辩称基于被告与大英县人民政府的投资协议及补充协议，其土地款系零地价，勿须支付资金，其打借条是为了完成程序而已，其说法明显不成立。其一，如果是单纯完成一个程序，也只有被告四川嘉创投资有限公司与大英县人民政府及土地管理部门之间去走程序，何须其向原告出具借条；其二，土地零地价的说法也不成立。投资协议及补充协议非常明确，土地价款为5.8万元/亩

经被告四川嘉创投资有限责任公司向原告大英县嘉泰城市建设投资有限公司出具借条，载明借款数量和用途，原告按照其借条明确的用途，向指定帐户转让相应款项，用于支付土地款的事实客观存在。本案的争议焦点是：第一，原告与被告四川嘉创投资有限责任公司的借贷关系是否成立？第二，借款应当由谁归还？关于争议焦点一，首先，被告向原告出具借条是客观存在的，被告四川嘉创投资有限责任公司向原告出具借条，载明了借款数量，借款用途，加盖了公司的印章，公司法定代表人杨中平签字确认等客观存在。其次，原告按照被告的要求向其指定的帐户转入资金，且该机构收取了该款项，用于了被告四川嘉创投资有限责任公司的土地款项也是不可辩驳的事实。因此，

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终790号 上诉人（原审被告）：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码91510922742258051M。 法定代表人：汪中帅，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李思静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大英县嘉泰城市建设投资……