承揽合同纠纷 （2021）鲁14民终758号

原告要求被告支付工程款等各项费用，被告不予认可，原告没有证据证明其与被告存在承揽关系，被告有给付其承揽费的义务。虽原告和第三人均认可由第三人带着原告去见的卢新东，在卢新东办公室说好的原告干这个工程，但被告不认可，仅凭原告与第三人的上述陈述又无其他证据佐证就认定被告应给付原告承揽费，证据不足。原告要求第三人支付工程款等各项费用，第三人虽认可原告所诉事情的存在，但不认可系其与原告存在承揽关系，原告也无证据证明其与第三人存在承揽关系，故原告要求第三人支付其工程款等各项费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告展恩华对被告德州绿茵花木园林工程有限公司、第三人张海潮的诉讼请求。案件受理费1564元，由原告展恩华负担。本院二审期间，展恩华围绕上诉请求依法提交了证据，证据一、中国建设银行泰安分行展恩华名下账号尾号为36×××68的存折复印件及个人活期明细信息复印件一份（3页），拟证明2020年2月10日收到的由李福全账号尾号为85×××94的转账10000元系涉案部分工程款，该款转完后与张海潮核对过，两份证据可以证实两被上诉人欠上诉人工程款。证据二、“天眼

原告要求被告支付工程款等各项费用，被告不予认可，原告没有证据证明其与被告存在承揽关系，被告有给付其承揽费的义务。虽原告和第三人均认可由第三人带着原告去见的卢新东，在卢新东办公室说好的原告干这个工程，但被告不认可，仅凭原告与第三人的上述陈述又无其他证据佐证就认定被告应给付原告承揽费，证据不足。原告要求第三人支付工程款等各项费用，第三人虽认可原告所诉事情的存在，但不认可系其与原告存在承揽关系，原告也无证据证明其与第三人存在承揽关系，故原告要求第三人支付其工程款等各项费用，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告展恩华对被告德州绿茵花木园林工程有限公司、第三人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终758号上诉人（原审原告）：展恩华，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省平阴县店子乡中洼村**，现住山东省泰安市。委托诉讼代理人：张君华，平阴伟业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：德州绿茵花木园林工程有限公司，住所地山东省德州市德城区青龙街市建委内。法定代表人：卢新东，经理。委托诉讼代理人：赵长庆，北京市大嘉（德州）律……