民间借贷纠纷 （2016）宁02民再23号

本案的焦点问题是被申请人陈某某对周某乙与周某甲之间的借款是否承担保证责任。首先，周某甲与周某乙之间存在120万元的民间借贷关系。周某甲为证明其在一审提交了四张银行转账凭证，且周某乙对收到借款120万元的事实予以认可，一、二审判决认定该事实正确。其次，周某乙收到周某甲的借款后于2014年1月13日向其出具借条，陈某某在借条的担保人处签字，是陈某某真实的意思表示，且周某乙证实陈某某对其借款事情知情，上述当事人的行为符合常理。最后，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定了保证人免除保证责任的条件，本案中周某甲与周某乙对还款期限及还款宽限期均未作约定，但证人可以证明申请人及其夫在起诉前向周某乙、陈某某催要借款的事实，故本案中的保证期并未超期。综上所述，被申请人陈某某对被申请人周某乙与再审申请人周某甲之间的借款应当承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二百零七条规定，判决如下：一、撤销本院(2016)宁02民终178号民事判决；二、维持宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院(2015)石惠民初字第710号民事判决；二审案件受

本案的焦点问题是被申请人陈某某对周某乙与周某甲之间的借款是否承担保证责任。首先，周某甲与周某乙之间存在120万元的民间借贷关系。周某甲为证明其在一审提交了四张银行转账凭证，且周某乙对收到借款120万元的事实予以认可，一、二审判决认定该事实正确。其次，周某乙收到周某甲的借款后于2014年1月13日向其出具借条，陈某某在借条的担保人处签字，是陈某某真实的意思表示，且周某乙证实陈某某对其借款事情知情，上述当事人的行为符合常理。最后，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定了保证人免除保证责任的条件，本案中周某甲与周某乙对还款期限及还款宽限期均未作约定，

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民再23号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某甲，女，1968年6月27日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。委托代理人：庞某某，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：周某乙，男，1966年8月11日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某某，男，1966年3月18日……