行政强制 （2021）京03行终86号

依据现有证据，不足以证明熊仕良在事故发生后允许李仲友驶离现场，对此熊仕良亦予以否认，因此一审法院对于李仲友主张的熊仕良同意其离开事故现场的理由不予支持。对于李仲友所持第二点异议，一审法院认为，依据《道路交通安全法》第七十条第一款的规定和《道路交通安全法实施条例》第八十六条的规定，在事故造成熊仕良人身受伤的情况下，李仲友有救治受伤人员并向执勤的交通警察或公安机关交通管理部门报告的义务；在未造成人身伤亡的情况下，撤离现场亦需要明确记录交通事故的时间、、地点对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后撤离。李仲友与熊仕良发生交通事故后，在熊仕良受伤的情况下应该履行救治并向执勤的交通警察或公安机关交通管理部门报告的义务，即使李仲友主张熊仕良并无明显外伤，李仲友亦应在与熊仕良协商一致的基础上至少履行《道路交通安全法实施条例》第八十六条规定的义务后撤离现场。因此，李仲友的告知并不充分，根据该告知信息，不能保证熊仕良或公安机关交通管理部门找到李仲友本人，不能排除其逃避事故责任的主观故意，故李仲友关于其不构成逃逸的辩解不能成立。因此，2020年4月13日6时55

依据现有证据，不足以证明熊仕良在事故发生后允许李仲友驶离现场，对此熊仕良亦予以否认，因此一审法院对于李仲友主张的熊仕良同意其离开事故现场的理由不予支持。对于李仲友所持第二点异议，一审法院认为，依据《道路交通安全法》第七十条第一款的规定和《道路交通安全法实施条例》第八十六条的规定，在事故造成熊仕良人身受伤的情况下，李仲友有救治受伤人员并向执勤的交通警察或公安机关交通管理部门报告的义务；在未造成人身伤亡的情况下，撤离现场亦需要明确记录交通事故的时间、、地点对方当事人的姓名和联系方式、机动车牌号、驾驶证号、保险凭证号、碰撞部位，并共同签名后撤离。李仲友与熊仕良发生交通事故后，在熊仕良受伤的情况下应该

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京03行终86号上诉人（一审原告）李仲友，男，1970年9月3日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人陈福文，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局平谷分局交通支队，住所地北京市平谷区平谷北街**。法定代表人李振宇，支队长。委托代理人刘勇，男，北京市公安局平谷分局交通支队工作人员。委托代理人张晓林，男，北京市公安局平谷分局交通支……