排除妨害纠纷 （2016）皖13民终1643号

殷克明称黄克文侵占其土地，其虽提供相关证据及证人证言，但均不足以证明黄克文侵占其土地。殷克明提供黄克文的建房用地批准书，黄克文不予认可，且该建房用地批准书不是黄克文的名字，证人樊某称其听说黄克文占用殷克明土地，该证言系传来证据，无证据印证。双方建房均无建房用地使用证、建房许可证及四邻签字，对于双方土地纠纷，应由相关部门确权后，另行主权利。因此，对殷克明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回殷克明的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由殷克明承担。本院二审期间，殷克明围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1《申请书》，证据2村委会、国土资源所、街道办联合出具的证明虽能证明其东邻为黄克文，但均未提及黄克文占用殷克明的土地，本院对上述证据的关联性不予认定。证据3分地底册，以证明黄克文并非该村村民，不应分得宅基地。黄克文并未主张其系该村村民，其能否在该村取得土地不属于本案审查范围，本院对该证据不予认定。证

殷克明称黄克文侵占其土地，其虽提供相关证据及证人证言，但均不足以证明黄克文侵占其土地。殷克明提供黄克文的建房用地批准书，黄克文不予认可，且该建房用地批准书不是黄克文的名字，证人樊某称其听说黄克文占用殷克明土地，该证言系传来证据，无证据印证。双方建房均无建房用地使用证、建房许可证及四邻签字，对于双方土地纠纷，应由相关部门确权后，另行主权利。因此，对殷克明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一款第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回殷克明的诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由殷克明承担。本院二审期间，殷克明围绕上

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1643号上诉人（原审原告）：殷克明，农民。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄克文。委托诉讼代理人：黄秋宜，居民。上诉人殷克明因与被上诉人黄克文排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2545号民事判决，向本院提起上诉。……