民间借贷纠纷 （2019）贛10民辖终39号

原、被告之间关于施工项目工程款项的结算，应由原、被告以双方签订的建设工程施工合同另行解决。本案中原告依据借条及转账凭证以民间借贷纠纷案由向本院起诉，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。原告住所地为江西省抚州市唱凯镇，属于本院管辖范围。”根据《民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，法院在立案受理后，在没有进行实体审理前，不论当事人是否对管辖权提出异议，人民法院都应依职权主动进行案件管辖权的实质审查。对没有管辖权的案件受诉法院应依法移送有权管辖法院。本案中，上诉人已经向一审法院提交了管辖权异议申请以及相关证据，证明该案并非民间借贷纠纷，而实际为建筑工程施工合同纠纷，因此，请求：1.撤销江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1608号民事裁定书；2.本案移送重庆市南岸区人民法院处理。被上诉人江西临川建设集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，从被上诉人的诉讼请求及诉称的事实和理由来看，本案被上诉人是依据其提交的借条，基于民间借贷法律关系向上诉人主张偿还借款本息的权

原、被告之间关于施工项目工程款项的结算，应由原、被告以双方签订的建设工程施工合同另行解决。本案中原告依据借条及转账凭证以民间借贷纠纷案由向本院起诉，本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条所规定的争议标的为给付货币的情形，应当以“接受货币一方所在地为合同履行地”。原告住所地为江西省抚州市唱凯镇，属于本院管辖范围。”根据《民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，法院在立案受理后，在没有进行实体审理前，不论当事人是否对管辖权提出异议，人民法院都应依职权主动进行案件管辖权的实质审查。对没有管辖权的案件受诉法院应依法移送有权管辖法院。本案中，上诉人已经向一审法院提交

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）贛10民辖终39号上诉人（原审被告）：文平，男，1972年6月15日出生，汉族，四川省西充县人，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆金状律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：江西临川建设集团有限公司，地址：江西省抚州市临川区唱凯镇，统一社会信用代码：91361……