继承纠纷 （2017）苏10民终3267号
裁判要旨
本案系继承纠纷，王某1主张讼争房屋系其父母遗产，且讼争房屋有可能是其父母遗产，因此王某1具有原告诉讼主体资格；至于讼争房屋实际是否是被继承人的遗产，正是本案要查明和裁判的问题。从当事人举证证据来看，讼争2间房屋系由王某2、王某4、王某3、王智新共同出资建设，1993年2月4日王正国等包括王某1在内相关人员，协议、见证该房屋给王智新所有，因此该房屋不能再认定为被继承人的遗产；至于2006年7月22日《房产转让协议》是否系王智新将该2间房屋转让给王某2，已经与本案无涉，但考虑到减少相关当事人讼争，从在案证据来看，王智新除了该2间房屋以外，或者曾以该2间房屋调换成“王某2院内最南面2间”房屋外，王智新不能解释讼争2间房屋以外“王某2院内最南面2间”房屋来源，当然也有可能系当事人误解造成，因此可认定该2间房屋已经属于王某2所有。综上所述，应当驳回王某1的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由王某1负担（已交）。经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。二审中，各方当事人均未提供新的证据
摘要
3267王某1与王某2、王某3等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3267号上诉人（原审原告）：王某1，女，1950年8月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凡，江苏楚汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1948年2月16日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市新宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某3……