运输合同纠纷 （2019）湘11民终2653号

本案系运输合同纠纷。本案争议焦点：一、是被告道县建溢鞋业有限公司单方解除《货车运输外包合同》是否合法；二、原告蒋先富损失应如何计算。一、关于争议焦点一，被告道县建溢鞋业有限公司与原告蒋先富签订《货车运输外包合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照履行。双方合同第十六条约定：如甲/乙方经营等原因或不可抗拒因素，导致不能正常履约，双方应提前一个月通知对方后可无偿解除合约。被告以鞋出口方式变更、货物需由货运方报关出柜，原告资质不符向原告出具解约通知书，该解除通知不符合合同约定，不是合法的合同解除。首先，被告出具的解约通知书内容不符合同约定，不能报关是国家政策的调整非原告蒋先富导致；其次，被告在先行违约的前提下再向原告出具书面解约通知书，违反了诚实守信原则，《中华人民共和国合同法》赋予合同履约者单方合同解除权，被告违反合同约定不具有合同约定的解除权。现原、被告均要求解除合同，应准许解除原、被告签订的《货车运输外包合同》，由被告道县建溢鞋业有限公司承担赔偿损失的责任。二、关于争议焦点二，被告在未解除合同之前将由原告承运的货物交由他人承运，违法了合同

本案系运输合同纠纷。本案争议焦点：一、是被告道县建溢鞋业有限公司单方解除《货车运输外包合同》是否合法；二、原告蒋先富损失应如何计算。一、关于争议焦点一，被告道县建溢鞋业有限公司与原告蒋先富签订《货车运输外包合同》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应遵照履行。双方合同第十六条约定：如甲/乙方经营等原因或不可抗拒因素，导致不能正常履约，双方应提前一个月通知对方后可无偿解除合约。被告以鞋出口方式变更、货物需由货运方报关出柜，原告资质不符向原告出具解约通知书，该解除通知不符合合同约定，不是合法的合同解除。首先，被告出具的解约通知书内容不符合同约定，不能报关是国

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终2653号上诉人（原审原告）：蒋先富，男，汉族，1974年1月8日出生，居民，住道县。委托诉讼代理人：李显颜，道县春陵法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：道县建溢鞋业有限公司，住所地湖南省永州市道县工业园内。法定代表人：朱哲良，该公司经理。委托诉讼代理人：欧英良，男，该公司财务主管。委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师……