民间借贷纠纷 （2014）大民一终字第1112号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对双方存在民间借贷关系负有举证责任。现原告仅提供欠条佐证，但其一，该欠条存在大小写不一致、未标明出借人、形成于银行凭证背面等多处瑕疵，原告未对其作出合理解释；其二，原告陈述案涉借款系交付现金，但结合原告的年龄，本院难以采信其家中存放100000元现金的陈述，且原告未提供证据证明其款项来源，亦未提供证据证明将案涉款项实际交付被告。另外，被告提供的存折也足以证明其具有一定的经济基础。故，原告提供的欠条不足以证明与被告间存在真实的借贷关系，故对原告的请求不予支持。据此，一审法院判决如下：驳回原告曲广僔的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预付），由原告负担。曲广僔的上诉请求是：撤销原判，依法改判。理由是：1、上诉人向法庭提供了欠条原件，被上诉人亦认可该欠条系其所书写，故该条足以证明欠款的事实。欠条上小写数额虽然少写了一个“0”，但大写已明确为壹拾万元，按规定应以大写为准。上诉人因年纪较大，双方又系父子关系，故上诉人没有特别留意被上诉人书写时

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告对双方存在民间借贷关系负有举证责任。现原告仅提供欠条佐证，但其一，该欠条存在大小写不一致、未标明出借人、形成于银行凭证背面等多处瑕疵，原告未对其作出合理解释；其二，原告陈述案涉借款系交付现金，但结合原告的年龄，本院难以采信其家中存放100000元现金的陈述，且原告未提供证据证明其款项来源，亦未提供证据证明将案涉款项实际交付被告。另外，被告提供的存折也足以证明其具有一定的经济基础。故，原告提供的欠条不足以证明与被告间存在真实的借贷关系，故对原告的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1112号上诉人（原审原告）：曲广僔，男，职业不详。委托代理人：路灿新，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曲卫山，男，职业不详。曲广僔诉曲卫山民间借贷纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月23日作出（2014）沙民初字第1331号民事判决，曲广僔不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于……