行政复议 （2019）内01行初49号

本案的争议焦点是，呼市政府作出的《行政复议决定书》（呼政复决字[2018]第64号）认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。首先，关于王淑芳是否具备提起行政复议申请的主体资格问题。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）规定：“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”本案中，王淑芳系大伟房地产公司所开发建设的金泰丽湾（金泰中心）小区6号楼2单元1601精装修商品住宅房屋的购房人，因房屋装修质量问题，分别于2017年10月和2018年1月两次向中华人民共和国住房和城乡建设部官方网站实名进行了投诉，要求呼市城建委对举报人反映的问题依法进行查处。因此，王淑芳属于为维护自身合法权益而举报相关违法行为人的情形，具有提起行政复议申请的资格。其次，关于王淑芳提出行政复议申请是否超过法定

本案的争议焦点是，呼市政府作出的《行政复议决定书》（呼政复决字[2018]第64号）认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。首先，关于王淑芳是否具备提起行政复议申请的主体资格问题。根据《最高人民法院关于举报人对行政机关就举报事项作出的处理或不作为行为不服是否具有行政复议申请人资格问题的答复》（[2013]行他字第14号）规定：“根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，举报人为维护自身合法权益而举报相关违法行为人，要求行政机关查处，对行政机关就举报事项作出的处理或者不作为行为不服申请行政复议的，具有行政复议申请人资格。”本案中，王淑

呼和浩特市中级人民法院行政判决书（2019）内01行初49号原告：内蒙古大伟房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意和大街42号。法定代表人：洪峰，董事长。委托代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。委托代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。被告：呼和浩特市人民政府，住所地呼和浩特市新华大街1号党政大楼。法定代表人：冯玉臻，市长。委托代理人：罗英飞，呼和浩特市司法局科员。委托代理人：赵菲菲，呼和……