执行异议之诉 （2017）豫07民初186号

本案中，李瑞力称其委托宋俊刚转入郭建新账户的18.1万元款项系其委托郭建新购买冷藏设备的货款，郭建新对此亦予以认可。但郭建新的账户系一般账户，该笔款项在郭建新账户被冻结后转入，货币又为种类物，随着转账所有权发生转移，且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”，据此，应当以货币所在的账户名称确定货币的权属，而不应以货币的来源确定货币归属。尽管李瑞力提供的委托合同第5条明确载明该笔款项在转交供货方之前仍归李瑞力所有，但该约定系其与郭建新的约定，不能以此对抗申请执行人中原银行新乡分行。且在中原银行新乡分行起诉郭建新等借款保证合同纠纷一案中，郭建新委托代理人参加诉讼，表明其对其提供保证的事实系明知，因其未尽到注意义务，导致李瑞力委托事项不能实现，应当由其对李瑞力承担违约责任。综上，李瑞力提供的证据，尚不足以证明其对郭建新账户中的18.1万元享有所有权，也不足以排除中原银行新乡分行对郭建新账户的执行，故李

本案中，李瑞力称其委托宋俊刚转入郭建新账户的18.1万元款项系其委托郭建新购买冷藏设备的货款，郭建新对此亦予以认可。但郭建新的账户系一般账户，该笔款项在郭建新账户被冻结后转入，货币又为种类物，随着转账所有权发生转移，且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断…”，据此，应当以货币所在的账户名称确定货币的权属，而不应以货币的来源确定货币归属。尽管李瑞力提供的委托合同第5条明确载明该笔款项在转交供货方之前仍归李

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民初186号原告：李瑞力，男，1968年8月15日生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：祁艳玲，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。被告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号。负责人：姚红波，任行长。委托诉讼代理人：鞠先法、刘洪伟，法律保全部员工。被告：郭建新，男，1974年2月1日生，住河南省。被告：河南天牛……