买卖合同纠纷 (2017)吉01民终133号
裁判要旨
黄河公司、大成公司既然签订了买卖合同,双方就应当按照买卖合同的约定履行。黄河公司已经按照约定履行了供货义务,并为大成公司开具了增值税发票。大成公司在支付货款255000元后,对剩余货款拒绝支付,对此大成公司应当承担违约责任。黄河公司要求大成公司按银行同期贷款利率四倍计算违约金的主张并无合同约定,且明显过高,故本院认为以按照中国人民银行同期贷款利率为基础加以保护更为合理。且根据合同约定的结算方式对第三次付款明确规定:自合同产品安装调试合格并带料运行72小时付30%,为123000元,根据双方设备质保验收单表明设备于2013年4月16日安装调试合格,故该笔123000元货款违约金起算应以2013年4月19日为起点计算,另因大成公司于2013年10月30给付给黄河公司货款9000元,故该9000元货款违约金应从2013年4月19日起计算至2013年10月30日止。根据合同约定质保期为12个月,自合同产品验收合格之日起计算,故质保金41000元违约金应从2014年4月16日起计算至实际履行之日止。黄河公司要求大成公司承担律师费15000元,因合同中并未约定,也无相关法律规定,故原审法院不予支持
摘要
黄河公司、大成公司既然签订了买卖合同,双方就应当按照买卖合同的约定履行。黄河公司已经按照约定履行了供货义务,并为大成公司开具了增值税发票。大成公司在支付货款255000元后,对剩余货款拒绝支付,对此大成公司应当承担违约责任。黄河公司要求大成公司按银行同期贷款利率四倍计算违约金的主张并无合同约定,且明显过高,故本院认为以按照中国人民银行同期贷款利率为基础加以保护更为合理。且根据合同约定的结算方式对第三次付款明确规定:自合同产品安装调试合格并带料运行72小时付30%,为123000元,根据双方设备质保验收单表明设备于2013年4月16日安装调试合格,故该笔123000元货款违约金起算应以2013年
正文(节选)
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉01民终133号上诉人(原审被告):长春大成生物科技开发有限公司,住所地长春市经济技术开发区。法定代表人:王贵成,总经理。委托诉讼代理人:王晓娜,该公司职员。委托诉讼代理人:张雪,吉林华盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):河南省黄河防爆起重机有限公司,住所地河南省长垣县。法定代表人:胡林中,董事长。委托诉讼代理人:罗北,吉林沐法律师事务所……