排除妨害纠纷 （2014）三中民终字第10352号

上诉人与被上诉人宅院南北相连，被上诉人做后檐墙保温施工需借助上诉人宅院，依据相邻权利人按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，上诉人不应妨碍并应提供方便。原审法院据此判决并无不当。上诉人上诉称因被上诉人保温施工，其丢失钱款一节，根据现查明事实，该盗窃案件并无侦查结果，亦未确定犯罪嫌疑人，其并不能以此为妨碍被上诉人施工的合理理由。另上诉人称被上诉人侵犯其住宅使用面积，对此上诉人亦可通过另案诉讼保护其权利。需要指出的是，上诉人与被上诉人系相邻居住，双方应正确处理好彼此关系，和睦相处，互供便利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由刘会义负担，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费70元，由刘会义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宫　淼代理审判员　　刘建刚代理审判员　　郑吉喆二〇一四年九月十九日书　记　员　　吴可加

上诉人与被上诉人宅院南北相连，被上诉人做后檐墙保温施工需借助上诉人宅院，依据相邻权利人按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，上诉人不应妨碍并应提供方便。原审法院据此判决并无不当。上诉人上诉称因被上诉人保温施工，其丢失钱款一节，根据现查明事实，该盗窃案件并无侦查结果，亦未确定犯罪嫌疑人，其并不能以此为妨碍被上诉人施工的合理理由。另上诉人称被上诉人侵犯其住宅使用面积，对此上诉人亦可通过另案诉讼保护其权利。需要指出的是，上诉人与被上诉人系相邻居住，双方应正确处理好彼此关系，和睦相处，互供便利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律亦无不当，本院应予维持。

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10352号上诉人（原审被告）刘会义，男，1962年1月6日出生。被上诉人（原审原告）刘光永，男，1966年4月9日出生。委托代理人韩书霞（刘光永之妻），1966年7月5日出生。上诉人刘会义因与被上诉人刘光永排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第5608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对……