行政确认 （2019）苏06行终673号

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体到本案而言，《情况说明》系根据王明芝户签订的2014版0003883号《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》确定的权利义务，说明了王明芝户搬迁的项目名称、搬迁时王明芝户家庭人口数、根据政策7人可享受安置面积数量、王明芝户实际搬迁房屋面积以及王吉英安置面积数量、王吉英之子与王吉英之父未享受安置面积等内容，并未在《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》的基础上设定新的权利义务，也未增加或减损该补偿安置协议的权利义务，单就该出具《情况说明》的行为而言，对王吉英的权利义务不产生实际影响。再者，该《情况说明》系他人在民事诉讼中作为证据使用，对证据的采信与否取决于法院的审理及认定，王吉英的权利、义务并不因该《情况说明》而直接产生行政法律关系上的实际影响。故王吉英的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院

《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。具体到本案而言，《情况说明》系根据王明芝户签订的2014版0003883号《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》确定的权利义务，说明了王明芝户搬迁的项目名称、搬迁时王明芝户家庭人口数、根据政策7人可享受安置面积数量、王明芝户实际搬迁房屋面积以及王吉英安置面积数量、王吉英之子与王吉英之父未享受安置面积等内容，并未在《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》的基础上设

江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终673号 上诉人（原审原告）王吉英，女，1960年1月13日生，××族，住南通市崇川区。 委托代理人季翔，江苏紫琅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区观音山街道办事处，住所地南通市崇川区。 法定代表人梁捷，主任。 上诉人王吉英因要求确认南通市崇川区观音山街道办事处（以下简称观音山街办）作出的情……