承揽合同纠纷 （2019）陕03民终905号

原、被告于2018年3月签订的《来料加工合同意向书》其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效；双方理应按约履行，但在合同履行中当事人未按照约定全面执行加工承揽合同内容。2018年8月3日原、被告双方又口头达成足球买卖协议，约定支付货款和加工费，扣减剩余原材料费用。对于原、被告之间的自行约定，系双方当事人真实意思表示，也应支持，因此本案就形成了以买卖合同为当事人主要诉争的法律关系。本案争议的焦点是：1、是否存在迟延交付的问题。从原告公司法定代表人与被告2018年8月3日电话录音内容看，双方约定该笔买卖合同送货时间为3-5天内送到，原告于2018年8月8日向被告完成了交货，被告当日也支付了部分货款，故原告不构成迟延交付的违约行为。2、原告交付的标的物的质量问题。被告认为原告交付的存在质量瑕疵的足球为3823个。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告在

原、被告于2018年3月签订的《来料加工合同意向书》其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效；双方理应按约履行，但在合同履行中当事人未按照约定全面执行加工承揽合同内容。2018年8月3日原、被告双方又口头达成足球买卖协议，约定支付货款和加工费，扣减剩余原材料费用。对于原、被告之间的自行约定，系双方当事人真实意思表示，也应支持，因此本案就形成了以买卖合同为当事人主要诉争的法律关系。本案争议的焦点是：1、是否存在迟延交付的问题。从原告公司法定代表人与被告2018年8月3日电话录音内容看，双方约定该笔买卖合同送货时间为3-5天内送到，原告于2018年8月8日向被告完成了交货，被告当日也支付

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终905号 上诉人（原审被告）：姜青章，男，生于1969年12月10日，住安徽省寿县，身份证号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：陕西酬奋商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环永松路**。，统一社会信用代码：91610103311051374D。 法定代表……