合伙协议纠纷 （2016）苏13民辖终134号

该案系普通合伙纠纷，争议标的额不大，在其辖区内亦无其他重大社会影响，故薛明圆的管辖权异议不能成立，应予驳回。原审法院遂裁定：驳回薛明圆的管辖权异议。上诉人薛明圆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：1、本案案情复杂，非原审法院认为的普通合伙协议纠纷，本案涉及政府招商引资的诚信、涉嫌抢劫刑事犯罪，涉及台商投资合法权益保护，涉及两岸的政治经济关系，宿迁市政府、江西省政府、海峡两岸关系协会等都在关注此案，社会影响已超出宿城区范围。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……，《最高人民法院关于适用的解释》规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂案件或者一方人数众多等具有重大社会影响案件，因此本案应移送至宿迁市中级人民法院审理。被上诉人蔡效全未答辩。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，基层人民法院管辖第一审民事案件，但法律另有规定的除外。上诉人薛明圆上诉称该案案情复杂、具有重大社会影响，属于重大涉外案件，应移送宿迁市中级人民法院处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，重大

该案系普通合伙纠纷，争议标的额不大，在其辖区内亦无其他重大社会影响，故薛明圆的管辖权异议不能成立，应予驳回。原审法院遂裁定：驳回薛明圆的管辖权异议。上诉人薛明圆不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定。理由：1、本案案情复杂，非原审法院认为的普通合伙协议纠纷，本案涉及政府招商引资的诚信、涉嫌抢劫刑事犯罪，涉及台商投资合法权益保护，涉及两岸的政治经济关系，宿迁市政府、江西省政府、海峡两岸关系协会等都在关注此案，社会影响已超出宿城区范围。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件……，《最高人民法院关于适用的解释》规定的重大涉外

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终134号上诉人（原审被告）薛明圆。被上诉人（原审原告）蔡效全。上诉人薛明圆因与被上诉人蔡效全合伙协议纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第3504号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院在审理过程中，薛明圆向原审法院提出管辖权异议申请，……