民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2272号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟庆刚主张张桂英是实际借款人，但其提供的录音中张桂英并未承认其欠孟庆刚11万元未还，同时其也未提供其他证据证实张桂英是案涉款项的实际借款人。因此，孟庆刚要求张桂英偿还借款11万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。另外，2011年3月24日欠条借款人处虽有杨晓峰的名字，但杨晓峰否认是其本人所签，且庭审中询问孟庆刚“杨晓峰”是谁所签，其表示签此欠条时杨晓峰在场因其文化程度不高由田某代笔，但未提供证据予以证明。因此，孟庆刚要求杨晓峰对8万元借款本金及利息承担共同给付责任的诉讼请求，一审法院不予支持。判决如下：驳回孟庆刚的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孟庆刚提交录音光盘两张，用以证明张桂英对案涉11万元认可。 张桂英质证认为

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，孟庆刚主张张桂英是实际借款人，但其提供的录音中张桂英并未承认其欠孟庆刚11万元未还，同时其也未提供其他证据证实张桂英是案涉款项的实际借款人。因此，孟庆刚要求张桂英偿还借款11万元及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。另外，2011年3月24日欠条借款人处虽有杨晓峰的名字，但杨晓峰否认是其本人所签

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2272号 上诉人（原审原告）：孟庆刚，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：陈昊新，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张桂英，个体工商户，现住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨晓峰，现住吉林省舒兰市。 上诉人孟庆刚因与被上诉人张桂英、杨晓峰民间借贷纠纷一……