合伙协议纠纷 （2015）商民再终字第15号

被告王则祥欠合伙期间的债务832376.40元，有其本人签字确认的账户明细表为证，事实清楚，证据充分。该清算债务分摊后，被告王则祥一直怠于履行其还款义务，在此情况下，祥丰公司根据永城市面粉行业贷款联保协会的要求代被告王则祥偿还债务后，要求被告王则祥给付已代为清偿的债务及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。祥丰公司要求被告自2013年5月30日起支付利息的请求，没有法律依据，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决：被告王则祥于一审判决生效后十日内偿还原告永城市祥丰面粉有限责任公司832376.40元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月16日起计算至一审判决确定的履行之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12120元，由被告王则祥负担。本院再审过程中，申请再审人王则祥称

被告王则祥欠合伙期间的债务832376.40元，有其本人签字确认的账户明细表为证，事实清楚，证据充分。该清算债务分摊后，被告王则祥一直怠于履行其还款义务，在此情况下，祥丰公司根据永城市面粉行业贷款联保协会的要求代被告王则祥偿还债务后，要求被告王则祥给付已代为清偿的债务及利息的诉讼请求，一审法院予以支持。祥丰公司要求被告自2013年5月30日起支付利息的请求，没有法律依据，应当自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商民再终字第15号申请再审人（原审被告）王则祥，男，1966年3月11日出生。委托代理人王辉、翟亚明（实习）。被申请人（原审原告）永城市祥丰面粉有限责任公司。法定代表人周丽娜。委托代理人陈金铎。委托代理人朱洪兴。申请再审人王则祥与被申请人永城市祥丰面粉有限责任公司（以下简称祥丰公司）合伙纠纷一案，不服永城市人民法院（2013）永民初字第2646……