民间借贷纠纷 （2016）豫17民辖终23号

河南金丰投资有限公司以其住所地为郑州市金水区为由提出管辖权异议，该案属民间借贷纠纷，石敏在驻马店市驿城区解放路东段河南金丰投资有限公司办公地点将款交给河南金丰投资有限公司工作人员单红，河南金丰投资有限公司出具承诺函、分红计划书、收据，由此可以认定合同履行地在驻马店市驿城区，本院对该案有管辖权，河南金丰投资有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南金丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金丰公司不服原裁定，向本院上诉称，双方未约定管辖法院，亦未明确合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，其作为被告，住所地为郑州市金水区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”

河南金丰投资有限公司以其住所地为郑州市金水区为由提出管辖权异议，该案属民间借贷纠纷，石敏在驻马店市驿城区解放路东段河南金丰投资有限公司办公地点将款交给河南金丰投资有限公司工作人员单红，河南金丰投资有限公司出具承诺函、分红计划书、收据，由此可以认定合同履行地在驻马店市驿城区，本院对该案有管辖权，河南金丰投资有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回河南金丰投资有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人金丰公司不服原裁定，向本院上诉称，双方未约定管辖法院，亦未明确合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民辖终23号上诉人（原审被告）河南金丰投资有限公司，住所地，郑州市金水区。法定代表人孟体峰，执行董事。委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石敏，女，1937年1月13日出生，住驻马店市驿城区。原审被告孟体峰，男，汉族，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李海林，河南明天律师事务所律师。上诉……