民间借贷纠纷 （2021）湘01民终1909号

债务应当清偿。侯长剑向李成提供借款，李成向侯长剑出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。侯长剑提供了李成出具的《借条》及《欠条》、侯长剑及案外人李红的银行交易记录，可以认定侯长剑向李成支付了借款100000元。因此侯长剑要求李成偿还借款本金100000元，该院予以支持。李成对侯长剑通过案外人李红转账支付的40000元不予认可，并辩称仅收到侯长剑支付的现金50000元，但其于2018年7月18日出具的《欠条》确认了2015年11月转账支付40000元及现金支付60000元的事实，《欠条》内容与侯长剑提交的银行交易记录能相互印证，因此对李成的辩解，该院不予采信。李成辩称《欠条》受侯长剑胁迫出具，未提供证据证明，该院不予采信。《借条》约定资金使用费为70000元，该内容实际为双方约定借款利率为年利率35%，李成按上述标准累计向侯长剑支付的借款利息70000元视为其自愿支付。《欠条》约定借款分四期偿还，李成未按约定还款，侯长剑据此要求李成按月利率2%的标准，支付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六

债务应当清偿。侯长剑向李成提供借款，李成向侯长剑出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。侯长剑提供了李成出具的《借条》及《欠条》、侯长剑及案外人李红的银行交易记录，可以认定侯长剑向李成支付了借款100000元。因此侯长剑要求李成偿还借款本金100000元，该院予以支持。李成对侯长剑通过案外人李红转账支付的40000元不予认可，并辩称仅收到侯长剑支付的现金50000元，但其于2018年7月18日出具的《欠条》确认了2015年11月转账支付40000元及现金支付60000元的事实，《欠条》内容与侯长剑提交的银行交易记录能相互印证，因此对李成的辩解，该院不予采信。李成辩称《欠条》受侯长剑胁迫出具

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1909号上诉人（原审被告）：李成，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审原告）：侯长剑，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。上诉人李成因与被上诉人侯长剑民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市……