股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2021）川01民终9093号

本案争议焦点为：四川凯特公司、广汉凯特公司与成都凯特公司是否存在人格混同。其一，根据生效判决，成都凯特公司对荣明公司负有债务，荣明公司主张四川凯特公司、广汉凯特公司与成都凯特公司三者构成人格混同，应证明四川凯特公司、广汉凯特公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害荣明公司利益的行为。但事实上，四川凯特公司与广汉凯特公司并非成都凯特公司的股东，二者并不符合利用其股东身份逃避成都凯特公司债务的构成要件。其二，荣明公司提交的关于成都凯特公司在2014年12月至2015年12月期间向广汉凯特公司转账的明细，系从成都凯特公司处取得。根据成都凯特公司自己的财务记载，以上款项系代广汉凯特公司支付的土地款、工程款，仅证明二者之间存在债权债务关系，不能认定彼此财务不能区分。其三，荣明公司与成都凯特公司之间的交易发生在2015年11月至2016年2月29日期间，晚于以上款项代付的时间，不能认定成都凯特公司债权人荣明公司的损失与成都凯特公司代广汉凯特公司支付款项的事实存在因果关系。其四，荣明公司提交的2020年1月8日的《证明》不能认定为四川凯特公司及广汉凯特公司的自认。首先，该《证明》中虽加盖四川凯

本案争议焦点为：四川凯特公司、广汉凯特公司与成都凯特公司是否存在人格混同。其一，根据生效判决，成都凯特公司对荣明公司负有债务，荣明公司主张四川凯特公司、广汉凯特公司与成都凯特公司三者构成人格混同，应证明四川凯特公司、广汉凯特公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害荣明公司利益的行为。但事实上，四川凯特公司与广汉凯特公司并非成都凯特公司的股东，二者并不符合利用其股东身份逃避成都凯特公司债务的构成要件。其二，荣明公司提交的关于成都凯特公司在2014年12月至2015年12月期间向广汉凯特公司转账的明细，系从成都凯特公司处取得。根据成都凯特公司自己的财务记载，以上款项系代广汉凯特公司支付的土地

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终9093号 上诉人（原审原告）：四川荣明通信设备有限公司，住所地：四川省仁寿县兴盛乡家私产业园。 法定代表人：郑继，董事长。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所地：中国（四川）成都高新区府城大道西段*******……