环境保护行政管理(环保) (2019)湘31行终42号
裁判要旨
花环罚字(2018)13号处罚决定书的处理事实清楚,证据确凿,程序合法,但处罚金额明显不当。罚款是行政处罚的种类之一,对原告的违法行为处以罚款,除了适用《建设项目环境保护管理条例》的规定,还应遵循《中华人民共和国行政处罚法》的规定。《行政处罚法》第四条第二款规定了过罚相当原则,即“设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”,《行政处罚法》第二十七条第一款规定了从轻、减轻的情形:“当事人有下列情形之一的,应当依法从轻或者减轻行政处罚:(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的;(二)受他人胁迫有违法行为的;(三)配合行政机关查处违法行为有立功表现的;(四)其他依法从轻或者减轻行政处罚的。”即被告在适用《建设项目环境保护管理条例》第二十三条对原告处以罚款人民币300000元的同时,应当结合原告只是一个小型企业,并且生产周期短的实际情况,同时还应当结合《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款关于“建设项目的环境影响评价文件未经环境保护行政主管部门批准,建设单位擅自开工建设的,由有权审批该建设项目的环境保护行政主管部门责令停止建设,可以处5万
摘要
花环罚字(2018)13号处罚决定书的处理事实清楚,证据确凿,程序合法,但处罚金额明显不当。罚款是行政处罚的种类之一,对原告的违法行为处以罚款,除了适用《建设项目环境保护管理条例》的规定,还应遵循《中华人民共和国行政处罚法》的规定。《行政处罚法》第四条第二款规定了过罚相当原则,即“设定和实施行政处罚必须以事实为依据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”,《行政处罚法》第二十七条第一款规定了从轻、减轻的情形:“当事人有下列情形之一的,应当依法从轻或者减轻行政处罚:(一)主动消除或者减轻违法行为危害后果的;(二)受他人胁迫有违法行为的;(三)配合行政机关查处违法行为有立功表现的;(四
正文(节选)
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2019)湘31行终42号上诉人(原审被告)花垣县环境保护局,住所地花垣县花垣镇柑子园南路19号。法定代表人吴文学,该局局长。被上诉人(原审原告)花垣县振发水泥制品,经营场所花垣县花垣镇凉水井村。经营者王家旺,男,1979年8月26日出生,汉族,住湖南省湘潭县射埠镇长延村长延组。被上诉人(原审被告)花垣县人民政府,住所地花垣县花垣镇城南路。……