房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）云03民终1680号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、两被告与第三人沈关琼签订的“拆迁补偿安置合同”是否有效？第三人沈关琼与两被告依据当时“卖房契约”有效的判决，在自愿平等的基础上签订的“拆迁补偿安置合同”，在签合同时并没有损害他人利益，故“拆迁补偿安置合同”成立并生效。二、“拆迁补偿安置合同”应当解除还是变更其内容？现有生效判决确认俞自华与陈永兴签订的“卖房契约”有效，但涉案房屋已被拆除，法院不能确定涉案房屋中的两间被拆迁房屋归三原告所有，但两间被拆迁房屋所产生的收益应归三原告所有。如果第三人沈关琼与两被告继续履行“拆迁补偿安置合同”则损害原告的利益。本院根据原告的诉讼请求，结合案件的实际情况，予以变更合同中的相关内容。三、“拆迁补偿安置合同”中85㎡的被拆迁房屋，原告和第三人分别有多少平方米？根据本院查明的事实，陈永兴向俞自华购买的两间房屋和俞自华原来的一间房屋，面积共有95㎡，且三间房屋的面积均等。故本院确认属三原告两间被拆迁房屋的面积共有63.33㎡(95㎡÷3×2)，剩余的21.67㎡（85㎡－63.33㎡）属第三人所有。四、原告及第三人沈关琼、俞靓寅分别享有被拆迁房屋的收益是多少？三原告被拆迁房屋的面积为
摘要
马惠兰、陈燕飞房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事判决书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1680号上诉人（原审原告）：马惠兰，女，1955年1月28日生，汉族，农民，住陆良县。上诉人（原审原告）：陈燕飞，女，1977年12月1日生，汉族，农民，住陆良县。（系原告马惠兰之长女）委托诉讼代理人:李建明，云南法闻律师事务所律师。特别授权代理。上诉人（原审原告）：陈国伟，男，1990年10月28日生，汉族，住陆良县。（系原告马惠……