赠与合同纠纷 （2018）京02民终2473号
裁判要旨
公民合法民事权益受法律保护。刘荣焕、邓传信曾经在夫妻关系存续期间对38号院落内的部分房屋进行了翻建，翻建部分形成了夫妻共同财产，对由此所产生的拆迁利益亦属于夫妻共同财产。对于刘荣焕称拆迁利益全部为其婚前个人财产的主张，法院不予采信。在拆迁过程中，刘荣焕、邓传信二人共同对取得的两套安置房屋进行了分配，其中一套房给予了邓有光、另一套房屋给予了孙朋，因拆迁协议载明选房面积为200平方米，给邓有光的面积为89.72平方米，给予孙朋的房屋的面积大于给予邓有光房屋的面积。考虑到刘荣焕、邓传信二人重组家庭的特殊性，刘荣焕、邓传信对邓有光的赠与和对孙朋的赠与互为前提，互为结果，构成了一个整体关系，是双方利益权衡、对夫妻共同财产进行分配的结果。现刘荣焕单方要求撤销对邓有光的赠与，有悖诚实信用原则，该赠与是一种目的赠与行为，具有一定的道德义务性质，属于一项承诺性的约定，无法定情形不得撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：驳回刘荣焕的全部诉讼请求。案件受理费9776元，由刘荣焕负担（已交纳）。二审中，当事人未提交新证据。本案双方当事人确认：刘荣焕与其
摘要
刘荣焕与邓传信等赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终2473号上诉人（原审原告）：刘荣焕，女，1950年8月15日出生。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓有光，男，1976年6月28日出生。委托诉讼代理人：张立环，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邓传信，男，1946年11月25日出生。委托诉讼代理人：刘博君，北京市康达律师事务所律师……