赠与合同纠纷 （2018）京01民终6220号

就诉争12号院的权属问题，邓某1主张系其父亲邓万福向村委会申请取得的，邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6主张系其母亲马某向村委会申请取得的，结合双方当事人提交的证据以及诉争12号院的建房出资情况、居住使用情况、户口登记情况，可以认定马某在诉争12号院内享有相应的利益。根据邓某1、马某二人签订的《安置补偿协议书》、《置换购房协议书》情况，马某作为诉争12号院拆迁的被安置人之一，亦应具有相应的拆迁安置利益。2010年8月16日，邓某1与马某签订的协议书中“经双方友好协商，邓某1自愿给予马某一套两居室（77平方米以下），房屋产权归马某所有”的表述，可以认定为双方在诉争12号院拆除后就拆迁利益达成的一种分配方案，故邓某1主张的赠与行为实为家庭成员之间对拆迁利益的分割行为。综上，邓某1请求法院依法撤销其对马某就101号房屋的赠与行为的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。综上，判决：驳回邓某1的全部诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查，2013年1月20日，腾退人北京众唐兴业房地产开发有限公司与被腾退人邓某1签订《置换购房协议书》同时约定腾退人应向被腾退人支付补偿、补助、奖励款等共计15

邓某1与邓某6等赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6220号上诉人（原审原告）：邓某1，男，1961年1月28日出生。委托诉讼代理人：胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某（邓某1之妻）。被上诉人（原审被告）：邓某2，女，1963年4月19日出生。委托诉讼代理人：母永涛，北京市天沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某4，男，1951年7月31日出生。被上诉人（原审被……