赠与合同纠纷 （2018）京01民终6679号
裁判要旨
赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。根据本案查明的事实可以认定，刘某1作为被拆迁人以货币补偿方式取得拆迁补偿款、补助费等拆迁利益，同时，其放弃自身拆迁安置房购房指标，并将该指标让与刘某2，刘某2遂与青远公司签订诉争房屋购销合同，取得该合同项下权利义务。刘某1并非诉争房屋的买方，其主张为诉争房屋所有权人，但其所获拆迁利益为货币补偿而非直接获得安置房屋，刘某1放弃自身购房指标并将购房指标让与刘某2的行为，致使其从未取得过诉争房屋的任何合同权利，故刘某1并非诉争房屋所有权人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。刘某2与刘某1之间的《父子协议》，其中涉及诉争房屋的相关约定，因并非刘某1之财产，故刘某1主张撤销《父子协议》，由刘某2返还诉争房屋，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘某1之全部诉讼请求。本院经审理明查：2009年3月31日，刘某1作为被拆迁人与拆迁人北京创辉房地产开发有限公司、青远
摘要
刘某1与刘某2赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6679号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1946年2月2日出生。委托诉讼代理人：王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1979年7月12日出生。委托诉讼代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初20175号民……