赠与合同纠纷 （2018）京03民终5270号
裁判要旨
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方许可将大额共同财物赠与第三人的，另一方可主张请求确认该赠与行为无效，返还财物，除非受赠人有理由相信赠与行为为夫妻双方共同意思表示。本案中，田应征在夫妻关系存续期间陆续将22.8万元通过银行转账给王松利，其虽辩称来源于李某1的借款，但根据其本人陈述的150万元借款去向，两者明显前后矛盾，故该院对其主张难以采信。根据田应征的工作以及实际工资收入水平，在田应征未能对其消费支出作出合理解释的情况下，该院对靳秀荣主张的22.8万元属于夫妻共同财产予以采信。至于田应征在婚姻关系存续期间将夫妻共同财产22.8万元通过银行转账给王松利的性质，该院认为，田应征和王松利二人对22.8万元的资金去向均不能作出合理解释，且王松利的陈述不仅与田应征所述不相符，其前后陈述也均不一致，故该院对二人的辩解均不予采信。在此情况下，该行
摘要
田应征等与靳秀荣赠与合同纠纷二审民事判决书 赠与合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终5270号上诉人（原审被告）：田应征，男，1954年8月15日出生，住北京市顺义区。上诉人（原审被告）：王松利，女，1971年1月9日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘留，男，1986年1月15日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：靳秀荣，女，1953年7月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田磊（靳秀荣之子），1……