买卖合同纠纷 （2016）粤05民终926号

余克津结欠谢汉华货款62139元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。谢汉华要求余克津付还结欠货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于谢汉华请求令余克津付还货款62139元自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，该请求并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。余克津经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：余克津应于判决生效之日起10日内付还谢汉华货款62139元及该款自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费1354元减半收取677元，由余克津承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。汉华一审诉请余克津付还结欠货款62139元，有余克津签名确认的结算簿为据，余克津二审对此没有异议，故对余克津结欠谢汉华货款62139元的事实，本院予

余克津结欠谢汉华货款62139元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。谢汉华要求余克津付还结欠货款，请求合法，理由成立，依法予以支持。关于谢汉华请求令余克津付还货款62139元自2015年5月31日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算的利息损失，该请求并不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，依法可予支持。余克津经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：余克津应于判决生效之日起10日内付还谢汉华货款

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤05民终926号上诉人（原审被告）：余克津，男，汉族，1985年8月21日出生，住汕头市澄海区。被上诉人（原审原告）：谢汉华，男，汉族，1975年11月8日出生，住汕头市龙湖区。上诉人余克津因与被上诉人谢汉华买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2016）粤0515民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，……