金融借款合同纠纷 （2016）浙03民终4098号

温州银行与鲜八里公司、富康公司、钱锡星、杨牡丹签订的涉案各合同均系其真实意思表示，合法、有效，对双方当事人产生法律约束力。温州银行根据合同的约定请求鲜八里公司偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于富康公司辩称的本案鲜八里公司借款期限仅为一年的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于富康公司以温州银行起诉已超过保证期间为由主张不承担保证责任，无事实与法律依据，不予采纳。本案双方主要争议焦点为：（一）本案所涉债权是否属于鲜八里公司名下抵押物的担保范围；（二）温州银行注销第二次抵押登记后并新设立了第三次抵押登记，本案保证人是否免责。关于涉案债权是否属于鲜八里公司名下抵押物的担保范围，一审法院认为，最高额抵押系债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。鲜八里公司签订编号为温银7332010年高抵字00855号、温银7332010年高抵字00856号的《最高额抵押合同》并设立第二次抵押登记时，该两份最高额抵押合同约定的债权确定期间为201

温州银行与鲜八里公司、富康公司、钱锡星、杨牡丹签订的涉案各合同均系其真实意思表示，合法、有效，对双方当事人产生法律约束力。温州银行根据合同的约定请求鲜八里公司偿还借款本金、利息、利息的复利及逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于富康公司辩称的本案鲜八里公司借款期限仅为一年的意见，与查明的事实不符，不予采纳。关于富康公司以温州银行起诉已超过保证期间为由主张不承担保证责任，无事实与法律依据，不予采纳。本案双方主要争议焦点为：（一）本案所涉债权是否属于鲜八里公司名下抵押物的担保范围；（二）温州银行注销第二次抵押登记后并新设立了第三次抵押登记，本案保证人是否免责。关于涉案债权是否属于鲜八里公司名下抵押

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终4098号上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司。住所地：温州市鹿城区车站大道***号。法定代表人：邢增福，该公司董事长。委托代理人：杨宸伟，该公司职员。委托代理人：陈会师，该公司职员。上诉人（原审被告）：富康集团有限公司。住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区西城路。法定代表人：孙绍丁，该公司董事长。委托代理人：林佳云，浙江浙信律……