金融借款合同纠纷 （2019）粤06民终11919号

本案系金融借款合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为伍雪仪是否应对洪镇辉的本案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”首先，平安银行佛山分行在本案提供的证据证实洪镇辉是以登记于伍雪仪名下房产需装修及购置家电的名义向平安银行佛山分行借款，并在申请贷款时已向平安银行佛山分行出示了其与伍雪仪的夫妻关系证明、房产证原件、装修合同等证据。平安银行佛山分行就本案债务系用于伍雪仪与洪镇辉的夫妻共同生活尽到合理审查义务。伍雪仪上诉主张装修合同属虚假合同，涉案房产无需装修及购置家电，但其未能提供有效的证据予以反驳。虽然已查明的事实反映放款次日，涉案借款收款人冯某贤、伍雪仪的姐姐伍某红及洪镇辉之间发生与涉案借款金额一致的款项往来，但结合伍雪仪、洪镇辉与伍某红、冯某贤之间曾存在借款等资金往来情况，上述款项往来与本案贷款不具有必然关联，不足以否

本案系金融借款合同纠纷。本案二审期间的争议焦点为伍雪仪是否应对洪镇辉的本案债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”首先，平安银行佛山分行在本案提供的证据证实洪镇辉是以登记于伍雪仪名下房产需装修及购置家电的名义向平安银行佛山分行借款，并在申请贷款时已向平安银行佛山分行出示了其与伍雪仪的夫妻关系证明、房产证原件、装修合同等证据。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终11919号上诉人（一审被告）：伍雪仪，女，汉族，1985年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。代表人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天桂，广东豪盛律师事……