买卖合同纠纷 （2021）皖16民终2321号

部分:“出卖人应当履行向买受人交付标的物所有权的义务，原告按照被告要求运送沙石，双方对沙石款项进行结算后，被告在欠条上签字认可，原被告间买卖合同关系成立。买受人应该按照约定的数额和支付方式支付价款。对原告要求被告支付价款的请求予以支持。被告辩称双方不存在买卖关系，但未提供充分证据足以推翻提供的原、被之间的微信聊天记录所所证明的原、被告之间存在买卖关系，故对被告的辩称不予采信。”该认定系错误的认定，首先李雷东并没有任何证据能证实按照张新加的要求运送沙石款，同时该签字并不是作为欠款人的身份而是作为证明人，再者微信聊天记录并不能证明买卖合同的成立，举证责任应在李雷东，而不是要由张新加推翻买卖合同成立的事实的证据。所以一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误导致错判，依法应改判。综上，请求二审法院判如所请。 李雷东辩称，一审判决事实清楚，证据确实充分，张新加的上诉理由不能成立。往蒙城县××镇××段送沙石，是说明送沙石的地点，不代表结算对象是蒙城县××镇××段，张新加是沙石的实际购买使用人及结算对

部分:“出卖人应当履行向买受人交付标的物所有权的义务，原告按照被告要求运送沙石，双方对沙石款项进行结算后，被告在欠条上签字认可，原被告间买卖合同关系成立。买受人应该按照约定的数额和支付方式支付价款。对原告要求被告支付价款的请求予以支持。被告辩称双方不存在买卖关系，但未提供充分证据足以推翻提供的原、被之间的微信聊天记录所所证明的原、被告之间存在买卖关系，故对被告的辩称不予采信。”该认定系错误的认定，首先李雷东并没有任何证据能证实按照张新加的要求运送沙石款，同时该签字并不是作为欠款人的身份而是作为证明人，再者微信聊天记录并不能证明买卖合同的成立，举证责任应在李雷东，而不是要由张新加推翻买卖合同成立

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖16民终2321号 上诉人（原审被告）：张新加，男，1973年12月21日生，汉族，住福建省周宁县，现住址上海市闸**。 委托诉讼代理人：孙蔡章，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾君问，福建惠尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李雷东，男，1980年12月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律……