合伙协议纠纷 （2021）皖12民终1173号

合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。安士星与闫保均约定合伙投资矿粉生意，双方之间虽未签订书面合伙协议，但其已经形成事实上的合伙关系。基于合伙协议，闫保均为安士星出具的《欠条》，实质系闫保均、安士星在合伙事务终止时对其合伙期间的投资款项及收益进行的结算，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己相应的义务。闫保均辩称《欠条》是被胁迫才签写的意见，因其提供的证据不能充分证明其证明目的，也无其他证据佐证，一审法院不予采信。闫保均、任小梅系夫妻关系，案涉款项多次转至任小梅个人银行账户，说明合伙期间的收入用于其家庭共同生活，案涉债务理应属于夫妻共同债务。任小梅称银行卡在闫保均处，其不知道闫保均合伙的事，有悖常理，且任小梅也没有合理解释，该抗辩意见，一审法院不予采信。闫保均称系其与王某1、王某2四人合伙，其申请的证人王某1、王某2虽称将款打给安士星、闫保均，但又称要回了部分款；一审法院认为，在卷证据不足以证明王某1、王某2参与了合伙，即使二人分别向安士星、闫保均转过款，根据其一审当庭证言，也属于借贷行为。

合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。安士星与闫保均约定合伙投资矿粉生意，双方之间虽未签订书面合伙协议，但其已经形成事实上的合伙关系。基于合伙协议，闫保均为安士星出具的《欠条》，实质系闫保均、安士星在合伙事务终止时对其合伙期间的投资款项及收益进行的结算，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己相应的义务。闫保均辩称《欠条》是被胁迫才签写的意见，因其提供的证据不能充分证明其证明目的，也无其他证据佐证，一审法院不予采信。闫保均、任小梅系夫妻关系，案涉款项多次转至任小梅个人银行账户，说明合伙期间的收入用于其

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民终1173号 上诉人（原审被告）：闫保均，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人（原审被告）：任小梅，女，1974年12月18日出生，汉族，四川省达县。 上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：闫国邦，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：安士星，男，1979年1月17日出……