行政强制 （2019）晋11行初194号

原告张某1称晋中市榆次区人民政府、晋中市榆次区郭家堡乡人民政府、榆次区郭家堡乡南关村村民委员会拆除了其位于榆次区南关村宅基地上的房屋一处。其虽提交了晋中市人民政府为其颁发的集体土地使用证【市集用（2013）第01019号】，证明该土地使用证上房屋为其所有。但按照未生效的晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4364号民事判决书显示，该诉争房屋的所有权属尚处于待定阶段，不能明确该房屋为原告所有。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，该房屋的权属直接决定张某1作为本案原告的主体资格，在张某1是否具备原告主体资格的情况下，其现阶段起诉三被告拆除房屋行为违法的时机尚不成熟，依法应驳回起诉。但为保障当事人的诉讼权利，避免出现权利救济阻却事由，本院为其保留诉权，待房屋所有权属明确后，原告可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费50元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交

原告张某1称晋中市榆次区人民政府、晋中市榆次区郭家堡乡人民政府、榆次区郭家堡乡南关村村民委员会拆除了其位于榆次区南关村宅基地上的房屋一处。其虽提交了晋中市人民政府为其颁发的集体土地使用证【市集用（2013）第01019号】，证明该土地使用证上房屋为其所有。但按照未生效的晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4364号民事判决书显示，该诉争房屋的所有权属尚处于待定阶段，不能明确该房屋为原告所有。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，该房屋的权属直接决定张某1作为本案原告的主体资格，

山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2019）晋11行初194号原告张某1，女，汉族，山西省晋中市人。被告晋中市榆次区人民政府。法定代表人李某，职务区长。被告晋中市榆次区郭家堡乡人民政府。法定代表人焦某，职务乡长。被告晋中市榆次区南关村村民委员会。法定代表人张某2，职务村主任。第三人宇某，男，汉族，住晋中市。原告张某1诉被告晋中市榆次区人民政府、晋中市榆次区郭家堡乡人民政府、晋中市榆次区南关村村民……